類書類
藝術類
雜家類
丨丨颜师古/注言此众章列叙万物之名及人丨丨窦暨述书赋爰有怀琳厥)
(迹疏壮假他人之丨丨作自已之形状注 李怀琳 好为伪书杜甫/诗不通丨丨粗豪甚指点银瓶索酒尝元结橘井诗乡园不见重)
(归鹤丨丨今为第几仙袁皓及第诗 (第 34b 页)
(迹疏壮假他人之丨丨作自已之形状注 李怀琳 好为伪书杜甫/诗不通丨丨粗豪甚指点银瓶索酒尝元结橘井诗乡园不见重)
(归鹤丨丨今为第几仙袁皓及第诗 (第 34b 页)
安军破堈数朝三草书笔势糺绕若一其伪不疑仆幼
时尝观世传帖七贤书末有白字皆连名作点七人所
作了无小异虽当时笔法传授或同然人书不同亦如
面焉不应乃尔无别固疑其伪是时宿辈长者或谓不
然后观窦暨书赋始知七贤帖果 李怀琳 伪作此三帝
草书亦是类也
米云梁高当是齐高非也此帖末云梁衍正梁武名梁
武庙号高祖此书目误以祖为 …… (第 2b 页)
索靖七月二十六日帖本七纸晋王平南廙每宝玩之
值永嘉乱乃四叠缀衣中以度江唐蒲州桑泉令豆卢
器得之叠迹犹存今所录惟一纸耳摹传失真无复意
象
纪瞻帖中有云贫家无以将意所谓物微意全也观此
语不待见笔迹可判其伪矣山涛启事与 李怀琳 所撰
七贤书中涛书自相戈盾但此启事文是而书非七贤
帖中笔语皆妄也
此卷伪帖甚众如庾翼后一帖与沈 …… (第 8b 页)
宋儋唐明皇帝时人学钟书但作侧戾殊失天势王著
录此书不知乃唐士意为远古人故与斯邈并列其误
至此儋有嵩山圭禅等碑传于世字亦不甚工
卫夫人帖盖 唐初李怀琳 作事见窦暨述书赋如续帖
中嵇康绝交书世传七贤帖皆 (第 12a 页)
怀琳 伪迹也此与师帖
尤疏谬按梁萧子云答武帝敕云臣昔不能拔赏随时
所贵规模子敬多历年所年二十六著晋史至二王 (第 12a 页)
时尝观世传帖七贤书末有白字皆连名作点七人所
作了无小异虽当时笔法传授或同然人书不同亦如
面焉不应乃尔无别固疑其伪是时宿辈长者或谓不
然后观窦暨书赋始知七贤帖果 李怀琳 伪作此三帝
草书亦是类也
米云梁高当是齐高非也此帖末云梁衍正梁武名梁
武庙号高祖此书目误以祖为 …… (第 2b 页)
索靖七月二十六日帖本七纸晋王平南廙每宝玩之
值永嘉乱乃四叠缀衣中以度江唐蒲州桑泉令豆卢
器得之叠迹犹存今所录惟一纸耳摹传失真无复意
象
纪瞻帖中有云贫家无以将意所谓物微意全也观此
语不待见笔迹可判其伪矣山涛启事与 李怀琳 所撰
七贤书中涛书自相戈盾但此启事文是而书非七贤
帖中笔语皆妄也
此卷伪帖甚众如庾翼后一帖与沈 …… (第 8b 页)
宋儋唐明皇帝时人学钟书但作侧戾殊失天势王著
录此书不知乃唐士意为远古人故与斯邈并列其误
至此儋有嵩山圭禅等碑传于世字亦不甚工
卫夫人帖盖 唐初李怀琳 作事见窦暨述书赋如续帖
中嵇康绝交书世传七贤帖皆 (第 12a 页)
怀琳 伪迹也此与师帖
尤疏谬按梁萧子云答武帝敕云臣昔不能拔赏随时
所贵规模子敬多历年所年二十六著晋史至二王 (第 12a 页)
十卷元祐五年庚午四月秘省乞以淳化阁帖所未刋
前代遗墨入石有旨从之至徽宗建中靖国元年辛巳
八月毕工历十一年费缗钱一十五万乃成摹写者待
诏邵彰上其事者秘书少监邓洵武孙谔也首卷晋唐
帝后书二卷三卷悉王羲之书四又羲之暨其子操之
等笔五又所书黄庭经乐毅论兰亭叙六又其家宝章
集七卷乃晋索靖所书月仪八则虞世南贺知章柳公
权帖后则无名人帖九则 李怀琳 书嵇康绝交书末卷
唐无名人所书月仪诸帖多不入此刻盖徽宗朝此碑
方成诸郡翻本岁月在前惟鼎帖刋在绍兴故得 (第 35a 页)
前代遗墨入石有旨从之至徽宗建中靖国元年辛巳
八月毕工历十一年费缗钱一十五万乃成摹写者待
诏邵彰上其事者秘书少监邓洵武孙谔也首卷晋唐
帝后书二卷三卷悉王羲之书四又羲之暨其子操之
等笔五又所书黄庭经乐毅论兰亭叙六又其家宝章
集七卷乃晋索靖所书月仪八则虞世南贺知章柳公
权帖后则无名人帖九则 李怀琳 书嵇康绝交书末卷
唐无名人所书月仪诸帖多不入此刻盖徽宗朝此碑
方成诸郡翻本岁月在前惟鼎帖刋在绍兴故得 (第 35a 页)
刘泾倅莫王贻永侍中孙为守得摹帖一卷乃胄曹
参军 李怀琳 伪作七贤帖又有李氏卫帖云卫稽首
和南近奉敕写急就章遂不得与师书耳但卫不能
拔赏随世所学规摹钟繇遂多历 (第 32b 页)
参军 李怀琳 伪作七贤帖又有李氏卫帖云卫稽首
和南近奉敕写急就章遂不得与师书耳但卫不能
拔赏随世所学规摹钟繇遂多历 (第 32b 页)
卫稽首和南近奉敕写急就章遂不得与师书
耳但卫随世所学规摹钟繇遂历多载年廿著
诗论草隶通解不敢上呈卫一弟子王逸少甚
能学卫真书咄咄逼人笔势洞精字体遒媚师
可诣晋尚书馆书耳仰凭至鉴大不可言弟子
李氏卫和南
卫夫人帖 唐初李怀琳 赝作窦暨述书赋云嵇康绝交 (第 11b 页)
书七贤帖亦李所赝也黄云此帖尤疏谬按梁萧子云
答武帝敕云臣昔不能拔赏随时所贵规摹子敬多历
年所二十六著晋史至二王列传欲作论草隶法言不
尽意遂不能成十许年始见敕旨论书一卷商略笔状
洞彻字体始变子敬全范元常逮尔以来自觉功进此
伪帖皆窃取子云启中语欲小改之遂失其句读又卫
夫人乃李矩妻李充母名铄字茂猗与师书自当著名
不当称夫族及姓也以数事考之其伪不疑前辈论此
帖以其敕字从力馆字从舍为伪未中其病盖自二王
以来讹字甚多陈为阵策为筴皆二王辈自制不可据
此定真伪也予按 怀琳 字殊少韫藉与此不同此似非 (第 12b 页)
怀琳 自作观其诸字皆楷而不可言三字作草必是集
晋字为之法书苑云夫人是廷尉展之女弟恒之从妹
中郎李充之母充善 …… (第 12b 页)
得书为慰仆诸惛疾已甚暂西卧归还乃悉以
将念及不具张华呈
范阳张茂先终于司空非丞相也唐世已无书迹此帖
伪作粗恶多俗笔与 李怀琳 所作七贤帖同其末一笔
皆下垂也
晋丞相桓温书
大事之日仆在都谓无所复见慰劳又计时事
也逐 (第 21b 页)
耳但卫随世所学规摹钟繇遂历多载年廿著
诗论草隶通解不敢上呈卫一弟子王逸少甚
能学卫真书咄咄逼人笔势洞精字体遒媚师
可诣晋尚书馆书耳仰凭至鉴大不可言弟子
李氏卫和南
卫夫人帖 唐初李怀琳 赝作窦暨述书赋云嵇康绝交 (第 11b 页)
书七贤帖亦李所赝也黄云此帖尤疏谬按梁萧子云
答武帝敕云臣昔不能拔赏随时所贵规摹子敬多历
年所二十六著晋史至二王列传欲作论草隶法言不
尽意遂不能成十许年始见敕旨论书一卷商略笔状
洞彻字体始变子敬全范元常逮尔以来自觉功进此
伪帖皆窃取子云启中语欲小改之遂失其句读又卫
夫人乃李矩妻李充母名铄字茂猗与师书自当著名
不当称夫族及姓也以数事考之其伪不疑前辈论此
帖以其敕字从力馆字从舍为伪未中其病盖自二王
以来讹字甚多陈为阵策为筴皆二王辈自制不可据
此定真伪也予按 怀琳 字殊少韫藉与此不同此似非 (第 12b 页)
怀琳 自作观其诸字皆楷而不可言三字作草必是集
晋字为之法书苑云夫人是廷尉展之女弟恒之从妹
中郎李充之母充善 …… (第 12b 页)
得书为慰仆诸惛疾已甚暂西卧归还乃悉以
将念及不具张华呈
范阳张茂先终于司空非丞相也唐世已无书迹此帖
伪作粗恶多俗笔与 李怀琳 所作七贤帖同其末一笔
皆下垂也
晋丞相桓温书
大事之日仆在都谓无所复见慰劳又计时事
也逐 (第 21b 页)
侍中尚书仆射奉车都尉新沓伯臣涛言臣近
启崔谅史曜陈淮可补吏部郎诏书可尔此三
人皆众论所称谅尤质止少华可似敦教虽大
化未可仓卒风尚所劝为益者多臣以为宜先
用谅谨随事以闻也
七贤帖中有山涛书已是 李怀琳 伪作此帖亦伪黄云
恐是写当时语耳亦非也涛为奉车都尉时未为侍中
后为冀州转北中郎将镇邺乃入为侍中迁尚书 (第 12b 页)
启崔谅史曜陈淮可补吏部郎诏书可尔此三
人皆众论所称谅尤质止少华可似敦教虽大
化未可仓卒风尚所劝为益者多臣以为宜先
用谅谨随事以闻也
七贤帖中有山涛书已是 李怀琳 伪作此帖亦伪黄云
恐是写当时语耳亦非也涛为奉车都尉时未为侍中
后为冀州转北中郎将镇邺乃入为侍中迁尚书 (第 12b 页)
齐高帝书 齐高帝萧道成也帖目当称南齐高帝淳
化但称齐高帝者失之北齐高欢庙号高祖故知高
帝之为萧道成也书法笨弱米目为伪信是
梁武帝书 数朝帖与前谯王破冈等帖同是一手伪
作长睿以为笔势糺绕其伪不疑是也至谓此三帝
草书当是 李怀琳 伪作与七贤帖同恐是过论今观 (第 7b 页)
怀琳 临绝交书笔力圆劲直拟右军以此三帝帖比
之譬若太山之与粪壤不伦甚矣 二谢处谢字有
失笔摹刻误也大观摹正 …… (第 7b 页)
晋丞相张华书 张华字茂先由壮武郡公代下邳王
晃为司空领著作后遇害削夺太安二年复之则华
虽宰辅非丞相也帖目当称晋司空张华书 绛帖
平云茂先终于司空非丞相唐世已无书迹此帖伪
作粗恶多俗笔与 李怀琳 所作七贤帖同其末一笔
皆下垂也何屺瞻云似齐梁人书 疾□施作欲顾
作巳甚皆可疑比□□顾作将念亦可疑张华 …… (第 25b 页)
晋中书郎郤超书 郤超字景兴小字嘉宾愔长子先
愔卒历官司徒左长史母丧去职服阕除散骑常侍
不起以为临海太守加宣威将军不拜则帖目当称
晋司徒左长史郤超书此云中书郎误 此帖米芾
书史以为 李怀琳 伪作 晋书穆纪永和七年正月 …… (第 35a 页)
晋黄门郎卫恒书 卫恒字巨山瓘之子历官黄门郎
与父瓘俱为楚王玮所害后赠长水校尉谥兰陵真
世子帖目当称晋长水校尉卫恒书 瓘尝云我得
伯英之筋恒得其骨此一十七字骨韵专谨信得伯
英之骨者也然不免专谨之过故沈冥坱北处不及
乃翁米芾书史云此 李怀琳 伪作 七日□耶当是 (第 36b 页)
化但称齐高帝者失之北齐高欢庙号高祖故知高
帝之为萧道成也书法笨弱米目为伪信是
梁武帝书 数朝帖与前谯王破冈等帖同是一手伪
作长睿以为笔势糺绕其伪不疑是也至谓此三帝
草书当是 李怀琳 伪作与七贤帖同恐是过论今观 (第 7b 页)
怀琳 临绝交书笔力圆劲直拟右军以此三帝帖比
之譬若太山之与粪壤不伦甚矣 二谢处谢字有
失笔摹刻误也大观摹正 …… (第 7b 页)
晋丞相张华书 张华字茂先由壮武郡公代下邳王
晃为司空领著作后遇害削夺太安二年复之则华
虽宰辅非丞相也帖目当称晋司空张华书 绛帖
平云茂先终于司空非丞相唐世已无书迹此帖伪
作粗恶多俗笔与 李怀琳 所作七贤帖同其末一笔
皆下垂也何屺瞻云似齐梁人书 疾□施作欲顾
作巳甚皆可疑比□□顾作将念亦可疑张华 …… (第 25b 页)
晋中书郎郤超书 郤超字景兴小字嘉宾愔长子先
愔卒历官司徒左长史母丧去职服阕除散骑常侍
不起以为临海太守加宣威将军不拜则帖目当称
晋司徒左长史郤超书此云中书郎误 此帖米芾
书史以为 李怀琳 伪作 晋书穆纪永和七年正月 …… (第 35a 页)
晋黄门郎卫恒书 卫恒字巨山瓘之子历官黄门郎
与父瓘俱为楚王玮所害后赠长水校尉谥兰陵真
世子帖目当称晋长水校尉卫恒书 瓘尝云我得
伯英之筋恒得其骨此一十七字骨韵专谨信得伯
英之骨者也然不免专谨之过故沈冥坱北处不及
乃翁米芾书史云此 李怀琳 伪作 七日□耶当是 (第 36b 页)
晋太守山涛书 山涛字巨源河内怀人也历官右仆
射光禄大夫侍中拜司徒太康四年年七十九薨帖
目当称晋司徒山涛书此云太守不知何据 长睿
云山涛启事与 李怀琳 所撰七贤书中涛书自相矛
盾但此启文是而书非七贤帖中笔语皆妄也 巨
源正书宝泉称其朴略此八行笔法扭捏殊 (第 17a 页)
射光禄大夫侍中拜司徒太康四年年七十九薨帖
目当称晋司徒山涛书此云太守不知何据 长睿
云山涛启事与 李怀琳 所撰七贤书中涛书自相矛
盾但此启文是而书非七贤帖中笔语皆妄也 巨
源正书宝泉称其朴略此八行笔法扭捏殊 (第 17a 页)
卫夫人书 张怀瓘书断云卫夫人名铄字茂猗廷尉
展之女弟恒之从女汝阴太守李矩之妻右军少尝
师之卒年七十八帖目当称卫夫人书 东坡云此
书近庸妄人傅作卫夫人书耳晋人风流岂尔恶耶
米芾书史云刘泾倅莫王贻永侍中孙为守得摹
帖一卷乃胄曹参军 李怀琳 伪作七贤帖又有李氏
卫帖比今阁帖字亦多亦其所撰也次无名帖次郤 (第 7a 页)
超帖亦摹在阁帖中次陆机卫恒帖卫亦摹入阁帖
也皆贞观间一种伪好物 长睿云卫夫人帖盖 唐
初李怀琳 作事见窦暨述书赋如续帖中嵇康绝交
书世传七贤帖皆 (第 7b 页)
怀琳 伪迹也此与师帖尤疏缪按
梁萧子云答武帝敕云臣昔不能拔赏随时所贵规
模子敬多历年所年二十六著晋史至二王 …… (第 7b 页)
真伪也顾汝和云春秋妇人称姓如周女曰姬宋女
曰子齐女曰姜是也长睿未之考耳 按此帖虽是
伪作然出自 李怀琳 手犹有魏晋遗法不比伪程邈
书规模朴拙了乏生态也又卫夫人本晋人而云诣
晋尚书馆书无端称晋益可知此帖之非 (第 8b 页)
展之女弟恒之从女汝阴太守李矩之妻右军少尝
师之卒年七十八帖目当称卫夫人书 东坡云此
书近庸妄人傅作卫夫人书耳晋人风流岂尔恶耶
米芾书史云刘泾倅莫王贻永侍中孙为守得摹
帖一卷乃胄曹参军 李怀琳 伪作七贤帖又有李氏
卫帖比今阁帖字亦多亦其所撰也次无名帖次郤 (第 7a 页)
超帖亦摹在阁帖中次陆机卫恒帖卫亦摹入阁帖
也皆贞观间一种伪好物 长睿云卫夫人帖盖 唐
初李怀琳 作事见窦暨述书赋如续帖中嵇康绝交
书世传七贤帖皆 (第 7b 页)
怀琳 伪迹也此与师帖尤疏缪按
梁萧子云答武帝敕云臣昔不能拔赏随时所贵规
模子敬多历年所年二十六著晋史至二王 …… (第 7b 页)
真伪也顾汝和云春秋妇人称姓如周女曰姬宋女
曰子齐女曰姜是也长睿未之考耳 按此帖虽是
伪作然出自 李怀琳 手犹有魏晋遗法不比伪程邈
书规模朴拙了乏生态也又卫夫人本晋人而云诣
晋尚书馆书无端称晋益可知此帖之非 (第 8b 页)
元祐中御府所藏真迹除淳化帖外刻续法帖不可
得而见嗣是徽宗有太清楼续帖孝宗淳熙间有秘
阁续帖卷尾题修内司恭奉圣旨摹勒上石此帖不
易得其第三第四卷皆右军书多纵笔变体极可爱
内四月一日帖及后右军诸子书称弘白黄长睿谓
为伪帖欲去之甚当第文寿承以为中数帖类米老
所临者则非也此帖刻于哲庙初米老书学尚未著
不应其摹本已达中禁当是唐人临笔耳其第九第
十所谓贺知章者似二王杂帖语今以归贺不可知
虞柳二君迹不类平日而甚有好致柳尤遒逸无名
二纸其一诗是唐语其一札似临晋帖飞白五字出
古𨽻若 李怀琳 书绝交书寿承以为至精无以加而 …… (第 13b 页)
山谷老人乃谓往在三馆于阁下观 怀琳 临右军绝
交真迹大有奇特处今观此十未得二三乃知 (第 14a 页)
怀琳
之妙如此其所谓十未得二三者尚足驰鹜后世也
卷尾天监二年至臣云小楷湘东所进云云行草皆 (第 14a 页)
怀琳 临笔今人却作嵇康书媒鬻而辨者以 (第 14a 页)
怀琳 伪
康书亦谬也唐人十二月节帖词既鄙琐书亦无雅
致但结法差𦂳健中间尚可包王著周越耳
大观帖 …… (第 14a 页)
曹昭明以此帖五卷为庐江李氏刻前有王颜书多
诸帖未见后有宋人书亦多未见乃王元美以为庐
陵山陈氏刻近多模本其真者颇淳雅可爱蔡中郎
九疑山碑虽见宣和书谱而行笔绝类开元孝经陈
思王诗及鹞雀赋亦然黄伯思辨其为 李怀琳 赝本
极可据也唯眉山豫章襄阳诸尺牍奕奕有姿态耳
尚有雪溪堂帖为王庭筠所刻宝晋斋帖为曹日
新所刻 …… (第 19a 页)
第二卷唐人双钩王方庆所进真迹后有岳珂张雨
诸跋右军二帖无上神品大令光禄并馀迹纵横妙
境虽再经摹勒回睫一阅诸迹丧气 李怀琳 伪叔夜
书见诸书苑甚详此君精能之极几于悟解胸次不
甚高故小乏风骨耳后汤文二跋亦详缛可喜 (第 21b 页)
得而见嗣是徽宗有太清楼续帖孝宗淳熙间有秘
阁续帖卷尾题修内司恭奉圣旨摹勒上石此帖不
易得其第三第四卷皆右军书多纵笔变体极可爱
内四月一日帖及后右军诸子书称弘白黄长睿谓
为伪帖欲去之甚当第文寿承以为中数帖类米老
所临者则非也此帖刻于哲庙初米老书学尚未著
不应其摹本已达中禁当是唐人临笔耳其第九第
十所谓贺知章者似二王杂帖语今以归贺不可知
虞柳二君迹不类平日而甚有好致柳尤遒逸无名
二纸其一诗是唐语其一札似临晋帖飞白五字出
古𨽻若 李怀琳 书绝交书寿承以为至精无以加而 …… (第 13b 页)
山谷老人乃谓往在三馆于阁下观 怀琳 临右军绝
交真迹大有奇特处今观此十未得二三乃知 (第 14a 页)
怀琳
之妙如此其所谓十未得二三者尚足驰鹜后世也
卷尾天监二年至臣云小楷湘东所进云云行草皆 (第 14a 页)
怀琳 临笔今人却作嵇康书媒鬻而辨者以 (第 14a 页)
怀琳 伪
康书亦谬也唐人十二月节帖词既鄙琐书亦无雅
致但结法差𦂳健中间尚可包王著周越耳
大观帖 …… (第 14a 页)
曹昭明以此帖五卷为庐江李氏刻前有王颜书多
诸帖未见后有宋人书亦多未见乃王元美以为庐
陵山陈氏刻近多模本其真者颇淳雅可爱蔡中郎
九疑山碑虽见宣和书谱而行笔绝类开元孝经陈
思王诗及鹞雀赋亦然黄伯思辨其为 李怀琳 赝本
极可据也唯眉山豫章襄阳诸尺牍奕奕有姿态耳
尚有雪溪堂帖为王庭筠所刻宝晋斋帖为曹日
新所刻 …… (第 19a 页)
第二卷唐人双钩王方庆所进真迹后有岳珂张雨
诸跋右军二帖无上神品大令光禄并馀迹纵横妙
境虽再经摹勒回睫一阅诸迹丧气 李怀琳 伪叔夜
书见诸书苑甚详此君精能之极几于悟解胸次不
甚高故小乏风骨耳后汤文二跋亦详缛可喜 (第 21b 页)
续阁帖 曾惇石刻铺叙云续阁帖十卷元祐五年庚
午秘省乞以淳化阁帖所未刋前代遗墨入石有旨
从之至徽宗建中靖国元年辛巳八月毕工历十一
年费缗钱一十五万乃成模写者待诏邵彰上其事
者秘书少监邓洵武孙谔也首卷晋唐帝后书二卷
三卷悉王羲之书四又羲之暨其子操之等笔五又
所书黄庭经乐毅论兰亭叙六又其家宝章集七乃
晋索靖所书月仪八则虞世南贺知章柳公权帖后
则无名人帖九则 李怀琳 书嵇叔夜绝交书末卷唐
无名人所书月仪 …… (第 9b 页)
停云馆帖 閒者轩帖考云文衡山父子皆精书学而
又能自镌刻嘉靖中摹勒旧迹及近时名笔共十二
卷清劲不俗近世诸刻推此第一 停云馆帖先有
四卷帖首标题乃是小字后更毁去重摹为十二卷
余向得二卷于京师被友人索去昨于张生羲仲手
又见一卷比之后帖为较胜也 首卷晋唐小楷多
据越州石氏本入石越州本今在锡山秦太学元献
家虽是古拓要亦枯燥少神采停云祖之更益板滞
宜为吾宗损庵先生之所呵也 唐荆川先生云余
见停云帖 李怀琳 绝交书后乃见孙氏所藏宋本则 (第 34a 页)
午秘省乞以淳化阁帖所未刋前代遗墨入石有旨
从之至徽宗建中靖国元年辛巳八月毕工历十一
年费缗钱一十五万乃成模写者待诏邵彰上其事
者秘书少监邓洵武孙谔也首卷晋唐帝后书二卷
三卷悉王羲之书四又羲之暨其子操之等笔五又
所书黄庭经乐毅论兰亭叙六又其家宝章集七乃
晋索靖所书月仪八则虞世南贺知章柳公权帖后
则无名人帖九则 李怀琳 书嵇叔夜绝交书末卷唐
无名人所书月仪 …… (第 9b 页)
停云馆帖 閒者轩帖考云文衡山父子皆精书学而
又能自镌刻嘉靖中摹勒旧迹及近时名笔共十二
卷清劲不俗近世诸刻推此第一 停云馆帖先有
四卷帖首标题乃是小字后更毁去重摹为十二卷
余向得二卷于京师被友人索去昨于张生羲仲手
又见一卷比之后帖为较胜也 首卷晋唐小楷多
据越州石氏本入石越州本今在锡山秦太学元献
家虽是古拓要亦枯燥少神采停云祖之更益板滞
宜为吾宗损庵先生之所呵也 唐荆川先生云余
见停云帖 李怀琳 绝交书后乃见孙氏所藏宋本则 (第 34a 页)
魏太傅钟成侯元常书世不多见见者唯淳化间数
帖及戎路力命二表而已宣示乃右军临笔长风白
骑识者有疑戎路力命纷纷若讼独此荐季直表最
后出由分湖陆归荡口华复为之刻石以传自华氏
之刻行而天下之学钟书者不复知有淳化阁帖矣
此表小法楷法十各得五觉点画之间真有异趣所
谓幽深无际古雅有馀昔人故不欺我也华氏藏为
大戎胁取夤缘佐朱提权相复见法籍入天府寻用
代禄转落缇帅家缇帅没余乃偶得之贾人手亦云
幸矣好事者意此神品无上法书不应历唐宋间寥
寥乃尔又历千五百年而完好若未触手甚或以纤
媚疑之第此正纯绵裹铁书家三昧也庸讵知非其
时卧江左深山中不得排金门入紫闼而亦用此不
坠兵燹邪藉令 李怀琳 宋儋白首临池办此结体否
咀赏之馀因敬题于后(弇州山人藁)
魏钟繇墓田丙舍帖 …… (第 9b 页)
绝交书文徵仲以尾有右军字疑为逸少此非知书
者张怀瓘言家有叔夜草写此书常宝惜人与两纸
王书不易繇此言之实嵇之手迹特 怀琳 临仿之耳 …… (第 19a 页)
长安李丕绪得晋七贤帖世疑刘伶作灵李氏谓史
容有误然其字伯伦知为伶也书尤怪诡不类然昔
经范文正公欧阳文忠公蔡文惠公诸人题识故后
世不复议余昔于官书中见山涛阮籍嵇康书皆入
作者阃域而不见刘伯伦书不知今所传果何所从
来而得其形制哉余见梁世自有刘伶善书画当世
号文学士岂此书是耶唐初购书以金故人得伪造
以进当时 李怀琳 好为伪迹其用意至到或谓乱真
昔人谓急就章为王逸少书七贤帖假云薛道衡作
序(阙三字)装褙持以质钱其所用 (第 25a 页)
茧纸皆谢道士所为
尤便临书故 怀琳 所为书皆茧纸无薛道衡序此盖
后人所为得刘伶书因以附之故其诡异不可法度
约者此正衒玉而贾石也绍圣三年余 (第 25a 页)
帖及戎路力命二表而已宣示乃右军临笔长风白
骑识者有疑戎路力命纷纷若讼独此荐季直表最
后出由分湖陆归荡口华复为之刻石以传自华氏
之刻行而天下之学钟书者不复知有淳化阁帖矣
此表小法楷法十各得五觉点画之间真有异趣所
谓幽深无际古雅有馀昔人故不欺我也华氏藏为
大戎胁取夤缘佐朱提权相复见法籍入天府寻用
代禄转落缇帅家缇帅没余乃偶得之贾人手亦云
幸矣好事者意此神品无上法书不应历唐宋间寥
寥乃尔又历千五百年而完好若未触手甚或以纤
媚疑之第此正纯绵裹铁书家三昧也庸讵知非其
时卧江左深山中不得排金门入紫闼而亦用此不
坠兵燹邪藉令 李怀琳 宋儋白首临池办此结体否
咀赏之馀因敬题于后(弇州山人藁)
魏钟繇墓田丙舍帖 …… (第 9b 页)
绝交书文徵仲以尾有右军字疑为逸少此非知书
者张怀瓘言家有叔夜草写此书常宝惜人与两纸
王书不易繇此言之实嵇之手迹特 怀琳 临仿之耳 …… (第 19a 页)
长安李丕绪得晋七贤帖世疑刘伶作灵李氏谓史
容有误然其字伯伦知为伶也书尤怪诡不类然昔
经范文正公欧阳文忠公蔡文惠公诸人题识故后
世不复议余昔于官书中见山涛阮籍嵇康书皆入
作者阃域而不见刘伯伦书不知今所传果何所从
来而得其形制哉余见梁世自有刘伶善书画当世
号文学士岂此书是耶唐初购书以金故人得伪造
以进当时 李怀琳 好为伪迹其用意至到或谓乱真
昔人谓急就章为王逸少书七贤帖假云薛道衡作
序(阙三字)装褙持以质钱其所用 (第 25a 页)
茧纸皆谢道士所为
尤便临书故 怀琳 所为书皆茧纸无薛道衡序此盖
后人所为得刘伶书因以附之故其诡异不可法度
约者此正衒玉而贾石也绍圣三年余 (第 25a 页)
皆吾所不敢信之故也阁帖所存邈数十字略无二
钟古意止是稍增一点一画以行怪如亢桑元命包假
书填难字类耳此 李怀琳 辈之所不为而可据为邈书
乎又明言汉因行之独符印幡信题署用篆则此外皆
用真𨽻书矣而何自汉末以前无一笔 (第 14b 页)
钟古意止是稍增一点一画以行怪如亢桑元命包假
书填难字类耳此 李怀琳 辈之所不为而可据为邈书
乎又明言汉因行之独符印幡信题署用篆则此外皆
用真𨽻书矣而何自汉末以前无一笔 (第 14b 页)
按张南安时有萧显文明为按察佥事以狂草称品
最下又邵文敬郡守以半江帆影落尊前句人呼为
邵半江书法稍准绳于南安
詹和字仲禾钱塘人仿赵吴兴体酷似之尝作𧸛书以
鬻又别作 李怀琳 杨补之得盲儿价甚夥
钱文通溥弟布政博华亭人真行出自宋仲温而少姿
韵 (第 21a 页)
最下又邵文敬郡守以半江帆影落尊前句人呼为
邵半江书法稍准绳于南安
詹和字仲禾钱塘人仿赵吴兴体酷似之尝作𧸛书以
鬻又别作 李怀琳 杨补之得盲儿价甚夥
钱文通溥弟布政博华亭人真行出自宋仲温而少姿
韵 (第 21a 页)